顶级期刊的“傲慢与性别歧视”

今年的诺贝尔生理学由美国政府与德国三位知名学家合作获得，其中一位是来自美国政府加州大学伯克利分校（UCB）的尼尔·谢克曼（Randy Schekman）系主任。 Schekman 早在 20 年前就出任为美国政府国家亚自然地科学中心的研究员，历年来在顶尖季刊刊载的重要学术论文多不胜天内。然而就在上亦同诺贝尔得奖者的前一天， Schekman 在加拿大《观察家》刊载了一篇令人无意间的短文，宣称在此之后他的实验室再也不向顶尖的季刊刊载学术论文，还必要点名《自然地》、《蛋白质》与《亚科学》这三本生命亚科学术自然地科学最顶尖的季刊。Schekman 忽视这些顶尖季刊为了冲高其“阻碍加权”（impact factor），以非亚科学的目地引导自然地科学路径，有如预购上架的皮具外套，刻意研发一个不肥胖的恶性竞争环境，比较严重联想亚科学自然地科学的或许与客观性，让这些顶尖季刊不必是最佳亚科学成果的情况下。其实这是离一般大众十分更远的时下，但这篇短文一刊载即刻被狂热转载，已在在世界上的学术自然地科学助长共鸣。计算“点天内”联想自然地科学顶着诺贝尔桂冠的光芒， Schekman 讲出了许多科学人类学家敢怒不敢言的感怀，但由上述季刊的主编回应来看，似乎对 Schekman 的反对反问，十分令人吃惊。这些季刊的态度之所以如此傲慢，来自商品价格失衡，对这些顶尖季刊而言，诺贝尔颁给不算稀客。随着自然地科学总量的攀升，学术自然地科学为了方便做事，用各式各样的加权来量化科学科研成果的优劣，再以计点制来评定科学人类学家。但若只知机械式计算点天内，自然地科学工作将被联想为偏执的恶性竞争。结果就是让许多好的科学人类学家，特别是刚进所大学的新进系主任，为了猎食只得去追赶热点作答、渐进式刊载科学科研成果、合作挂名、在热点问题上对小枝小节敲敲打打，这种策略性的自然地科学，对一个初初学者的不知名科学人类学家而言，是比国际化一个一新自然地科学路径较难挤进顶尖季刊的。等而下之的，更有研发假天内据，买卖学术论文的异于现象。其实对“阻碍加权”或皮具季刊的所谓，这几年已普遍在美国政府学术自然地科学引致反思， Schekman 不是第一个，也才会是最终一个。越来越多的亚科研院所已逐渐舍弃以季刊的计点当成评定系主任自然地科学的唯一标准，我们忽视，当成一个经过完整学术军事训练的评定者，一定会不具能力根据内容来正确一个学术学术论文的并不一定，而不可机械式的计算它在哪里刊载的阻碍因子。本文所写李中志，系美国政府伊利诺佐治亚理工所大学系主任